Постановление суда № 77553295, 31.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 462/5049/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Чепізі Є. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, згідно з ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20 серпня 2018 року про направлення справи до розгляду за підсудністю.

У відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), 17 вересня 2018 року визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою від 21 вересня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження /а. с. 23-24/.

Засобами поштового зв’язку 04 жовтня 2018 року до суду надійшло письмове клопотання позивача про залучення третьою особою у справі Міністерство юстиції України, посилаючись на забезпечення останнім координації виконання судових рішень та повноваження на звернення з позовом про відшкодування збитків завданих Державному бюджету України, внаслідок виплат відшкодування за рішенням суду, та призначення відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з’явилися, будучи повідомленими про нього належним чином, заяви по суті від них не надходили.

Суд, вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у частині залучення у якості третьої особи Міністерства юстиції України та про задоволення клопотання у частині організації відеоконференції з огляду на наступне.

Згідно з приписами частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Оскільки, як вбачається, участь сторони у режимі відеоконфенеренції допускається процесуальним законодавством, у разі наведення об’єктивних причин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача у частині проведення розгляду справи у такому режимі з Львівським апеляційним судом.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертої вказаної статті.

Із змісту клопотання позивача не вбачається наявність підстав, для задоволення клопотання у даній частині, оскільки згідно з підпунктами 59 і 60 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 липня 2014 року № 228, Мін’юст як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України, забезпечує координацію виконання рішень Європейського суду з прав людини у справах проти України та звертається до суду з позовами про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виплати відшкодування за рішеннями Європейського суду з прав людини.

Тобто у вказаному нормативно-правовому акті, у пункті 3 якого закріплені його основні завдання, мова йде саме про виконання рішень Європейського суду з прав людини у справах проти України.

Натомість позов ОСОБА_2 перебуває у провадженні національного суду України.

Відтак судом на даній стадії розгляду справи не вбачаються підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на права або обов’язки Мін’юсту щодо однієї зі сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 43, 49, 53, 58, 60, 62, 212, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 у частині залучення в якості третьої особи у справі Міністерства юстиції України.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 у частині проведення судового засідання з розгляду справи по суті 26 грудня 2018 року, о 11:30 год. у дистанційному режимі за допомогою відеоконференції з Львівським апеляційним судом (79008, Львівська обл., м. Львів, пл. Соборна, буд. 7, inbox@lva.court.gov.ua).

Доручити уповноваженій особі (працівнику апарату) Львівського апеляційного суду забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв’язок з Печерським районним судом м. Києва (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, inbox@pc.ki.court.gov.ua).

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя І. В. Литвинова