Постановление суда № 77551181, 01.11.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа F 750/11456/18

Провадження F 1-кс/750/4748/18

У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за F 12018270270001002 від 04.10.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Примаченко А.М. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, в якому просить надати тимчасовий доступ та виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про всі розрахунки здійснені за платіжною карткою ПАТ КБ «Приватбанк» F 5168742704321060, яка відкрита на імFя ОСОБА_2 за період з 00.00 год. по 24.00 год. 06.11.2017, а також можливість вилучення усіх документів щодо оформлення вищевказаної платіжної картки, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Так з клопотання слідчого слідує, що 03.10.2018 до чергової частини ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_3, про заволодіння її грошима в сумі 31500 грн. шляхом обману та зловживання довірою.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що 06.11.2017 о 15.11 год., перебуваючи вдома в с. Новий Білоус, Чернігівського району та області, за допомогою інтернет програми «Приват24» вона перерахувала на банківську картку з номером 5168742704321060 на імFя отримувача ОСОБА_2 гроші в сумі 31500 грн. Про вказану дію вона сповістила ОСОБА_2 і він через декілька хвилин повідомив, що зняв з картки перераховані гроші. При цьому ОСОБА_2 заспокоював її та говорив, що він обовFязково поверне гроші.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не зFявився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у звFязку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», та у звFязку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

ЗобовFязати ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати старшим слідчим Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про всі розрахунки здійснені за платіжною карткою ПАТ КБ «Приватбанк» F 5168742704321060, яка відкрита на імFя ОСОБА_2 за період з 00.00 год. по 24.00 год. 06.11.2017, а також можливість вилучення усіх документів щодо оформлення вищевказаної платіжної картки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Сапон