Постановление суда № 77549738, 01.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6525/18

Провадження № 1-кп/591/681/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Сибільова О.В., суддів – Янголя Є.В., Шершака М.І., за участю секретаря Д’ячук Ю.О., прокурора Соп’яненко Н.В., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника департаменту СМР Курасова А.І., захисника - адвоката Бондар В.М., обвинуваченого ОСОБА_9, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018200440001906 відносно

ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 – п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні наведених кримінальних правопорушень, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з’ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілих та свідків. Крім того в письмовому клопотанні прокурор просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв’язку з тим, що існують ризики, а більш м’які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Учасники, в тому числі обвинувачений та його захисник, не заперечили проти клопотання прокурора про призначення справи до розгляду. Інших клопотань, заяв та зауважень від сторін та учасників на адресу суду не надходило.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора стосовно призначення справи до розгляду з викликом зазначених ним осіб, задовольнити.

Потерпілі та представник департаменту клопотання прокурора по запобіжному заходу підтримали, а захисник та обвинувачений заперечили проти нього, мотивуючи це недоведеністю заявлених ризиків, просили застосувати домашній арешт.

По клопотанню про застосування запобіжного заходу суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання також належить задовольнити, в зв’язку з наступним.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

На думку суду, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, оскільки вирішення цього питання було предметом дослідження попередніх судових рішень, якими до обвинуваченого застосовувався та продовжувався запобіжний захід (а стороною захисту не наведено підстав вважати інше). Крім того, наведені обставини підтверджуються зазначеними в обвинувальному акті та реєстрі відомостями, підстави для недовіри яким не наведені.

Доведеними слід вважати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, пов’язаних з посяганням на життя людини, після вчинення яких намагався зникнути з місця, що в сукупності з тяжкістю покарання, яке йому загрожує та негативними характеризуючими даними обвинуваченого, говорить про наявність ризиків ухилення від суду та щодо можливості впливу на учасників провадження.

З цих же міркувань, а також враховуючи суворість покарання, негативну репутацію ОСОБА_9 (відсутність постійних джерел доходів, роботи, міцних соціальних зв’язків) дають достатньо підстав стверджувати, що більш м’які запобіжні заходи не здатні забезпечити його належної процесуальної поведінки та запобігти заявленим прокурором ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-197, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 12018200440001906 відносно ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 – п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України, яке відбудеться 23 листопада 2018 року об 13 годині 00 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання обвинуваченого та учасників.

Забезпечення виклику та явки свідків покласти на прокурора.

Клопотання прокурора задовольнити, а в задоволенні клопотання сторони захисту відмовити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30 грудня 2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Соп’яненко Н.В.

Головуючий суддя О.В. Сибільов

Судді Є.В. Янголь

М.І. Шершак