№ 77548751, 30.10.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

30.10.2018

Справа № 497/1870/18

Провадження № 3/497/958/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів - не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, періодично працює за наймом, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, особу якого встановлено за паспортом 000144098, що виданий 29.08.2016 року, органом 5129,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.180 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2018 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №083126, згідно якого 12.10.2018 року о 20:00 годині, ОСОБА_1 придбав дві пляшки горілки ємністю 0,5 и 0,75 , якими пригостив неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дане правопорушення мало місце, пояснивши, що не знав, що ОСОБА_2 неповнолітня, вона була з його знайомою, що точно є повнолітньою і вигладала також повнолітньою. Для чого він пригощав дівчаток разом з іншими друзями у себе вдома спиртними нпоями, пояснити не може - вони просто спілкувалися без поводу, свята ніякого не було, ОСОБА_2 ніхто вживати алкоголь не заставляв і не пропонував - вона сама добровільно вжила і швидко заснула. Потім виспалася і пішла додому, нічого поганого не сталося, оскільки усі, хто в той день в нього вдома був і в гаражі, де вони слухали музику, непогані, він з усіма товаришує. Розкаюється у скоєному, просить не призначати надто суворого стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП, оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується, крім пояснень самого ОСОБА_1, наданих суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до протоколу, та іншими доказами, наданими суду.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.180 КУпАП, - що буде достатнім для його виховання та попередження скоєнню інших правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією статті Закону, за яким його визнав винним суд, - не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та наслідків вчиненого.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2018 році становить 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 173-2ч.1, 221, 268, 283-285,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 ( сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що:

- штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п’ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження – не пізніш, як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова