Постановление суда № 77547249, 29.10.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/2422/18

Провадження №11-сс/772/729/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року

м. ВінницяАпеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого – судді: Нешик Р.І.

суддів: Ващук В.П., Кривошеї А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2018 про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Жмеринської місцевої прокуратури, що полягала в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

в с т а н о в и в :

10.10.2018 року до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність в. о. керівника та прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області щодо невнесення ними відомостей про скоєний злочин, згідно його заяви-повідомлення від 23.09.2018 року.

Слідчий суддя визнав, що ОСОБА_2 пропустив строк на оскарження бездіяльності прокурорів і не просив поновити пропущений термін, а тому на підставі ч.1 ст.304 КПК України повернув скаргу заявнику.

ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі просив скасувати судове рішення, посилаючись, що суд не врахував дату отримання відповіді із прокуратури на його звернення із заявою – 09.10.2018, із якої слід обраховувати початок строку оскарження.

Тому, він просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою зобов`язати керівників Жмеринської місцевої прокуратури внести відомості в ЄРДР по його заяві.

Заявник та прокурор на апеляційний розгляд не з`явились, хоча належним чином були про нього повідомлені, що не перешкоджає його проведенню.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про скасування ухвали слідчого судді із наступних підстав.

Нормами ч.1 ст.304 КПК України встановлений 10-ти денний строк з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на оскарження зазначених рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається слідчим суддею, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із наданих заявником додатків слідує, що начальником управління прокуратури області 11.10.2018 року була надана відповідь ОСОБА_2 на його звернення від 23.09.2018 щодо неправомірних дій службових осіб правоохоронних органів Вінницької області.

Тому, слідчим суддею слід було перевірити правову підставу звернення ОСОБА_2 до правоохоронних органів: чи то було звернення для службової перевірки, чи то була заява про скоєний злочин.

Крім того, при наявності відповіді керівника прокуратури області необхідно було визначитись із початком строку на оскарження дій працівників правоохоронних органів.

При тому, що у вищезазначеному листі зазначалося, що аналогічні звернення заявника раніше розглядалися та результати йому уже направлялися 27.09.2018, суд мав перевірити викладене з тим, щоб вірно визначитись зі строками подання скарги ОСОБА_2

Зважаючи, що слідчий суддя прийняв поспішне рішення без повного з`ясування всіх обставин, його слід скасувати, частково задовільнивши апеляційну скаргу заявника.

Разом з тим, апеляційний суд не наділений повноваженнями розглядати скаргу заявника по суті, як суд першої інстанції, оскільки в такому разі, особа позбавляється можливості оскаржити судове рішення в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 частково задовільнити.

Ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2018 про повернення скарги ОСОБА_2 скасувати.

Скаргу ОСОБА_2 повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо призначення по ній судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

Р.І. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Кривошея

Згідно з оригіналом:

Суддя: