Постановление суда № 77542683, 16.10.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/672/18

Провадження №2-во/433/31/18

У Х В А Л А

про виправлення описок

16.10.2018 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання – Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описок в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 06 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 06 вересня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за договором про іпотечний кредит №703 від 27 листопада 2012 року в сумі 313 655,69 грн.

05 жовтня 2018 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява від представника позивача про виправлення описок в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 06 вересня 2018 року, яка обгрунтована тим, що в його резолютивній частині допущені описки в написанні прізвища відповідача ОСОБА_1, а також адреси реєстрації відповідача ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ст. 211, ст. 223Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 06 вересня 2018 року були допущені описки, а саме: при написанні прізвища відповідачаа замість «Лобжанідзе» зазначено «Лобжанізе», а також при написанні адреси реєстрації відповідача ОСОБА_2, замість «вул.Шевченка, буд. 64, селище Павлівка Свердловського району Луганської області» зазначено «вул.Шевченка, буд. 64, селище Павлівка Свердловьского району Луганської області».

Відповідно до ч. 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначені описки в рішенні суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок.

За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 06 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити,

Виправити описки в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 06 вересня 2018 року у цивільній справі №433/672/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним написання прізвище відповідача «Лобжанідзе», замість зазначеного «Лобжанізе».

Вважати правильним написання адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 «вул.Шевченко, б. 64, селище Павлівка, Свердловський район, Луганська область», замість зазначеного «вул.Шевченко, б. 64, селище Павлівка, Свердловьский район, Луганська область».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський