Решение № 7754070, 19.11.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа № 2-1667/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 листопада 2008 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ЗАТ КБ "ПриватБанк") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи тим, що він належним чином не виконує свої зобов’язання за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, на обгрунтування яких послався на обставини, викладені в позовній заяві, та додатково пояснив, що 14 червня 2006 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого ЗАТ КБ "ПриватБанк" зобов’язався надати позичальнику кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 1000 гривень, в обмін на зобов’язання позичальника по поверненню кредиту і сплати відсотків згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Згідно цієї кредитної угоди ОСОБА_2 зобов’язався погашати кредит щомісячними платежами для погашення заборгованості та відсотками за користування кредитом. Банк цілком виконав зобов’язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів, а ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання не виконує і погашення кредиту здійснює нерегулярно, у зв’язку з чим на 11 травня 2008 року заборгованість по кредиту складає суму 998, 80 гривень, по відсоткам - 909, 12 гривень., а всього - 1907, 92 гривень.

Посилаючись на викладене, просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в повному розмірі.

Відповідач ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.

14 червня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого ЗАТ КБ "ПриватБанк" повинен був надати ОСОБА_4 кредит в сумі 1000 грн., а ОСОБА_2 зобов’язався погасити кредит шляхом щомісячних платежів.

У зв’язку з укладенням 14 червня 2006 року договору між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_2 виникли кредитні правовідносини, зобов’язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень Цивільного кодексу України. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов’язковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

ЗАТ КБ "ПриватБанк" виконав зобов’язання перед ОСОБА_2 і сума кредитного договору у розмірі 1000 грн. 20 червня 2006 року була видана відповідачу згідно договору.

Зі своєї сторони ОСОБА_2 умови зазначеного договору не виконав. Відповідач кредит не погашає і оплату за користування коштами не вносить, у зв’язку з чим станом на 11 травня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 1907, 92 грн, з них: по кредиту - 998, 80 грн.; по відсотках за користування кредитом - 909, 12 грн., які дотепер відповідачем не сплачені.

Пунктом 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, він повинний сплатити кредитору пеню, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_2, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_2 в однобічному порядку не виконує покладені на нього договором зобов’язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій в загальній сумі 1907, 92 гривень підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 526, 651, 1054 ГК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" і перелічити на розрахунковий рахунок 29092829003 Illy Обласному управлінні НБУ м. Донецька, МФО 305299, код ЕГРПОУ 14360570 по договору кредиту від 14 червня 2006 року заборгованість по кредиту у сумі 998, 80 грн.; по відсотках за користування кредитом - 909, 12 грн., сплачений судовий збір - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього - 1988, 92 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.