№ 77539086, 31.10.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2792/18

Провадження № 3/675/972/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 1, не працюючого, НОМЕР_1 виданий Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 13.03.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2018 року 2017 року о 13 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, в м. Ізяслав по вул. Новосільська, 7б/1, Хмельницької області, вчинив психологічне насильство в сім’ї відносно своєї матері ОСОБА_2 В, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав для останньої шкоди її психічному здоров’ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГР 408110 від 05.10.2018, рапортом старшого інспектора-чергового Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 23.09.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_4, заявою та поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом’якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність, особу порушника, який являється учасником бойових дій, та не вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, у виді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 31211256026001, ККД бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р. В. Пашкевич