Постановление суда № 77538494, 29.10.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3921/18

пр.№ 1-кп/464/385/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Рудакова І.П.,

з участю секретаря Захарчук О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140070000214 від 23.01.2018, про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

за ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження: прокурора Красницького І.Я., представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_2, захисника Кваша А.С., обвинуваченого ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018140070000214 від 23.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України.

Згідно даного обвинувального акту ОСОБА_1, 09 жовтня 2017 року близько 18 год., перебуваючи відповідно до наказу №1065/ОС від 20.04.2017 на посаді водія автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування Львівського операційного відділення за основним місцем роботи, з виконанням обов’язків експедитора з основною роботою ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» ЄДРПОУ 36152228, в обов’язки якого згідно посадової інструкції входило: отримувати від оператора обліку «План завантаження маршруту адресної доставки», відбирати вантажі на адресну доставку по «Плану завантаження маршруту адресної доставки», отримувати від диспетчера «Плановий забір вантажів» з вказанням заявок, які вже заявлені, доставляти всі вантажі, що були завантажені в автомобіль, під час доставки відправлень – забезпечити надходження готівкових коштів в касу підприємства не пізніше наступного робочого дня, з дня вручення відправлення, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи умисел на привласнення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів в цілях особистого збагачення, знаходячись на території ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес», що по вул. Зеленій, 147 у м.Львові, привласнив грошові кошти ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» у сумі 4099 грн., за раніше доставлене ним, відповідно до накладної №CV306726465 НК (CV911600994CN) від 05.10.2017 поштове відправлення ОСОБА_4, загальною вартістю 4099 грн., завдавши ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» матеріальної шкоди на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.191 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 12 жовтня 2017 року близько 18 год. перебуваючи відповідно до наказу №1065/ОС від 20.04.2017 на посаді водія автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування Львівського операційного відділення за основним місцем роботи, з виконанням обов’язків експедитора з основною роботою ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» ЄДРПОУ 36152228, в обов’язки якого згідно посадової інструкції входило: отримувати від оператора обліку «План завантаження маршруту адресної доставки», відбирати вантажі на адресну доставку по «Плану завантаження маршруту адресної доставки», отримувати від диспетчера «Плановий забір вантажів» з вказанням заявок, які вже заявлені, доставляти всі вантажі, що були завантажені в автомобіль, під час доставки відправлень – забезпечити надходження готівкових коштів в касу підприємства не пізніше наступного робочого дня, з дня вручення відправлення, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи умисел на привласнення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів в цілях особистого збагачення, знаходячись на території ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес», що по вул. Зеленій, 147 у м.Львові, повторно, привласнив грошові кошти ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» у сумі 1379,00 грн., за раніше доставлене ним, відповідно до накладної №CV816567113 PL від 09.10.2017 поштове відправлення ОСОБА_5, загальною вартістю 1379грн., завдавши ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» матеріальної шкоди на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» - ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який був працівником ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес», так як відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Окрім цього, представник потерпілої юридичної особи ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» - ОСОБА_2 зазначив, що наслідки відмови від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження по зазначених підставах, йому роз'яснені та зрозумілі.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження у зв'язку із відмовою представника потерпілої юридичної особи від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України та просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник підтримали клопотання представника потерпілої юридичної особи, та просили закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України у зв'язку з відмовою представника потерпілої юридичної особи від обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ст.284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 3 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам), якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відтак, заслухавши думку учасників судового процесу в підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних мотивів: обвинувачений ОСОБА_1, був найманим працівником потерпілої юридичної особи (наказ №1065/ОС від 20.04.2017 «Про прийом на роботу»), завдав шкоду виключно власності потерпілої юридичної особи, представник потерпілої юридичної особи відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрити.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 314, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140070000214 від 23.01.2018, про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України,- закрити у зв'язку з відмовою представника потерпілої юридичної особи ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рудаков І.П.