Постановление суда № 77535718, 24.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року

Справа №804/8751/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про внесення виправлення в рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі № 804/8751/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єкту:, а саме будівлі за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Героїв України, будинок 8В до повного усунення порушень шляхом заборони експлуатації та зобов’язання зупинити експлуатацію вищезазначеного об’єкта.

02 квітня 2018 року у справі № 804/8751/17 прийнято рішення по суті позовних вимог.

23 жовтня 2018 року на адресу суду від директора Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області Л.О. Дикса надійшла заява про роз’яснення судового рішення, зі змісту якої вбачається, що у резолютивній частині рішення суду від 02.04.2018 року допущено описку.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в тексті рішення від 02.04.2018 року.

Так, з мотивувальної частини судового рішення від 02.04.2018 року вбачається, що в ході дослідження обставин справи суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого позову, проте у резолютивній частині не зазначив про відмову у задоволенні позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

З огляду на викладене, очевидним є факт допущення описки при виготовленні тексту судового рішення від 02.04.2018 року у справі №804/8751/17, у зв’язку з чим, суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити допущену в цьому судовому рішенні описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.04.2018 року у справі №804/8751/17, виклавши його у такій редакції: «У задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4, код ЄДРПОУ 38598371) до Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вулиця Героїв України , будинок 8В, код ЄДРПОУ 26328287) про застосування заходів реагування – відмовити».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний позов в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева