Решение № 77532998, 31.10.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2060/18

Категорія 9

2-о/295/86/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

судді – Зосименка О.М.,

при секретарі – Ковальчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Центр надання адміністративних послуг Житомирської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначає, що їй належить право на Ѕ частину житлового будинку, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Максютова 284, на підставі Договору дарування частини жилого будинку від 23.09.1997 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який зареєстровано в реєстрі за № 3175.

При цьому, зазначила, що у вказаному вище Договорі дарування частини жилого будинку, було помилково вказане її прізвище, як «Скибицька» замість вірного «Скібіцька».

Таким чином, заявник вирішила звернутися до суду із даною заявою, адже встановлення даного факту має для останньої юридичне значення та надасть можливість в повній мірі реалізувати своє право на власність.

В судове засідання сторони не з’явилися. Заявник надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи надіслав заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що прізвище заявника правильно пишеться як «Скібіцька», що підтверджується копіями її паспорта та картки платника податку. В Договорі дарування частини жилого будинку від 23.09.1997 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який зареєстровано в реєстрі за № 3175, зазначено прізвище «Скибицька». (а.с. 5-9). Крім того, в паспорті зазначено одночасно російською мовою прізвище заявника «Скибицкая». (а.с. 4)

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Договору дарування Ѕ частини житлового будинку, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Максютова 284, від 23.09.1997 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який зареєстровано в реєстрі за № 3175, має для заявника юридичне значення, оскільки існує наявність розбіжності у написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню,

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.2 ст.315,319,342,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Договору дарування Ѕ частини житлового будинку, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Максютова 284, від 23.09.1997 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який зареєстровано в реєстрі за № 3175.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко