Решение № 77532242, 01.11.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1519/18

№ провадження 2-о/196/91/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря – Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 05.10.2018 року № 405/02.40/26, так як в архівних довідках про стаж роботи №№ 477-481 від 10.05.2018 року, довідках про заробітну плату за №№482-485 від 10.05.2018 року та довідці №673 від 24.07.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника або взагалі не зазначено по батькові (за паспортом - "Патлаха Анатолій Іванович", а в документах - "ОСОБА_1 Ів.", "ОСОБА_1 ОСОБА_3"), а в трудовій книжці УКР №1206564 від 10.02.1981 року зазначено лише рік народження. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

- №477 від 10.05.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3";

- №478 від 10.05.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3";

- №479 від 10.05.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3";

- №480 від 10.05.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів.";

- №481 від 10.05.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3";

- №482 від 10.05.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3";

- №483 від 10.05.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3";

- №484 від 10.05.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3";

- №485 від 10.05.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів.";

- №673 від 24.07.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів.",

а також трудової книжки колгоспника УКР №1206564 від 10.02.1981 року, в якій зазначено лише рік народження.

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АК № 466122, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.03.1999 року, дійсно працював в колгоспі (КСП) імені Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки про стаж роботи №№ 477-481 від 10.05.2018 року, архівні довідки про заробітну плату №№482-485 від 10.05.2018 року та архівна довідка №673 від 24.07.2018 року, в яких є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника або взагалі не зазначено по батькові (за паспортом - "Патлаха Анатолій Іванович", а в документах - "ОСОБА_1 Ів.", "ОСОБА_1 ОСОБА_3"), а також трудова книжка УКР №1206564 від 10.02.1981 року, в якій зазначено лише рік народження, належать саме – ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Царичанської МДПІ від 14.12.2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії АК № 466122, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.03.1999 року, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №477 від 10.05.2018 року на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3"; №478 від 10.05.2018 року на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3"; №479 від 10.05.2018 року на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3"; №480 від 10.05.2018 року на ім'я "ОСОБА_1 Ів."; №481 від 10.05.2018 року на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3"; №482 від 10.05.2018 року на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3"; №483 від 10.05.2018 року на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3"; №484 від 10.05.2018 року на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3"; №485 від 10.05.2018 року на ім'я "ОСОБА_1 Ів."; №673 від 24.07.2018 року на ім'я "ОСОБА_1 Ів.", а також трудової книжки колгоспника УКР №1206564 від 10.02.1981 року, в якій зазначено лише рік народження, саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ