Решение № 77531902, 01.11.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3584/18

Провадження № 2/314/1371/2018

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року по зазначеній справі ухвалено рішення, згідно з яким ОСОБА_1 визначено 3 місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 31.12.2017 року.

Однак у позовній заяві разом з визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач також просила визнати факт родинних відносин між нею та її матір’ю ОСОБА_2, стосовної цієї позовної вимоги не ухвалено рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

В порядку ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд розглядає заяву про постановлення додаткового рішення без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Згідно з роз’ясненнями, наданими в п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначала, що встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 31.12.2017 є рідною матір’ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 06.08.2018 № 445. Також у заявниці наявне свідоцтво про народження її матері № 1655042, у якому зазначено російською: «Коваленко Вера Кузьмична» (а. с. 11). ОСОБА_1 надала до суду копію її свідоцтва про народження серії ЯЖ № 118782 від 14.10.1955 року, у якому зазначено її ім’я «Коваленко Катерина Івановна» та зазначені відомості про матір: «Коваленко Віра Кузьмична». Заявник у позовній заяві зазначає, що на час її народження мати не була у шлюбі, тому в її свідоцтві про народження матір записана за дівочим прізвищем як мати-одиначка. Згодом в сумській області мати уклала шлюб, змінила прізвище, однак шлюб був не довготривалим. Де зареєстровано шлюб та де знаходиться свідоцтво про шлюб їй не відомо. Також заявницею надано копію свідоцтва серії І-ЖС № 276288 від 04.08.1973 про шлюб між нею та ОСОБА_3, згідно з яким ОСОБА_4 отримала прізвище «Тесленко».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, в якому задовольнити позовні вимоги позивача та встановити факт того, що ОСОБА_2 є рідною матір’ю ОСОБА_1.

Керуючись ст. 270, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 31.12.2017, є рідною матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

01.11.2018