Постановление суда № 77530772, 31.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/1458/18

Провадження № 1-во/243/28/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря – Маслової К.С. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року до провадження слідчого судді надійшла вказана заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в ухвалі слідчого судді від 20 вересня 2018 року, постановленою за її скаргою на бездіяльність слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, оскільки вона вважає, що в даній ухвалі невірно зазначено результат розгляду її скарги, а саме «залишити без задоволення» замість правильного «залишити без розгляду».

Учасники судового провадження будучи повідомленими належним чином, у судове засідання не з’явились та причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 379 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви про виправлення описки в судовому рішенні, дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, відповідно до її заяви, було залишено без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя не знаходить підстав для внесення виправлень в зазначеній ухвалі від 20 вересня 2018 року, у зв’язку з відсутністю будь-яких описок в ній, оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду, а тому приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3