Постановление суда № 77529577, 01.11.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15428/18

Провадження № 2/161/3981/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІУ Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другого відділу Державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_3 про повернення майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, Другого відділу Державної виконавчої служби міста Луцька ГТУЮ у Волинській області, ОСОБА_3 про повернення майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді. Частиною 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження.

Згідно зі ч. 1, 3 ст. 39, ст. 40 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, зокрема, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції, та ст. 5, ч. 1 ст. 9 КАС України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

Позивач по справі ОСОБА_1 перебуває у неприязних стосунках з моїм колишнім чоловіком.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім і неупередженим судом (чи безсторонності судді при розгляді даного позову), вважаю слід заявити самовідвід у в даній справі.

Керуючись ст. ст. 36,39,40 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Заявляю самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другого відділу Державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_3 про повернення майна із чужого незаконного володіння.

Справу передати на розгляд іншому судді.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук