№ 77526423, 31.10.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5817/18 Провадження № 3/0274/1977/18

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), розглянувши 31.10.18 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР № 225263 та № 225265 від 12.10.2018 р., 05.10.2018 р. о 17:00 та 09.10.2018 р. о 18:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання ображав брутальною лайкою свою дружину – ОСОБА_2, за що відповідальність передбачена частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР № 094618, № 094620, № 225269, № 094617, № 094619, № 094616, № 225268, № 225266, № 225264, № 225261 та № 225262 від 12.10.2018 р., 26.09.2018 р. з 17:00 по 18:00, 27.09.2018 р. з 17:00 по 18:00, 28.09.2018 р. з 17:00 по 18:00, 29.09.2018 р. з 17:00 по 18:00, 30.09.2018 р. з 17:00-18:00, 01.10.2018 р. з 17:00 по 18:00, 02.10.2018 р. з 17:00 по 18:00, 03.10.2018 р. з 17:00 по 18:00, 04.10.2018 р. з 17:00 по 18:00, 06.10.2018 р. о 18:00, 07.10.2018 р. о 16:00 та 08.10.2018 р. близько 15:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання ображав брутальною лайкою свою матір – ОСОБА_2, за що відповідальність передбачена частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 225270 від 12.10.2018 р., 25.09.2018 р. з 17:00 по 18:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання ображав брутальною лайкою свою матір – ОСОБА_2, за що відповідальність передбачена частиною другою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У всіх протоколах вказано, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 39 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Таким чином, оскільки у протоколах зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то вчинені ним правопорушення, зважаючи на статтю 39 Кодексу України про адміністративні правопорушення, були скоєні протягом одного року до дня складання протоколів, а відтак його дії мають кваліфікуватись за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, така кваліфікація міститься лише у протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 225270 від 12.10.2018 р.

Крім того, всупереч частини другої статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення (обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу), до протоколів не додано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 протягом року до дня їх складення притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також Суд звертає увагу, що всі протоколи, за винятком протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 225270 від 12.10.2018 р., містять виправлення (у зазначенні частини статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення), що суперечить пункту 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 р. № 1376 (далі – Інструкція), згідно з яким не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи викладене, протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. ст. 251 та 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 7 Інструкції, що є підставою для направлення матеріалів справи на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2, 251 та 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1-2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут