Постановление суда № 77522742, 30.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16371/18

1кс/755/5947/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Курило А.В.,

секретар Потій М.В.,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Гребьонкіної О.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100050009926 від 26.10.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці: м. Києва, українці, громадянці України, з вищою освітою, незаміжній, непрацюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимій,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Лубіна О.О.,

захисника Шевчука В.С.,

підозрюваної ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_2.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 О.О. Лубіним.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.10.2018, приблизно о 15 год. 35 хв., між ОСОБА_2, яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, який мешкає у квартирі № 129, цього ж будинку, виник словесний конфлікт через гучне прослуховування музики ОСОБА_2, яка лунала з квартири останньої. В ході словесного конфлікту, який розвивався на площадці між зазначеними вище квартирами, ОСОБА_5 попередив ОСОБА_2 про те, що якщо вона не зменшить гучність або не вимкне музику, він відключить подачу електроенергії до квартири останньої шляхом роз'єднання дротів, розташованих у розподільчій коробці у коридорі між квартирами, на що остання не відреагувала та зачинила двері своєї квартири. В подальшому, в цей же день, приблизно о 15 год. 45 хв., після зникнення електричного струму у квартирі, де мешкала ОСОБА_2, остання, розуміючи, що до цього причетний ОСОБА_5, маючи злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння йому тяжкого тілесного ушкодження, взяла до своїх рук кухонний ніж та вийшла з квартири № 130 до коридору між квартирами, де в цей час знаходився ОСОБА_5 Перебуваючи у коридорі між квартирами та діючи з прямим умислом, спрямованим на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ОСОБА_2 ножем, який тримала у руці, нанесла ОСОБА_5 один удар в область тулуба з права.

Згідно довідки №277 від 26.10.2018 р. виданої КМКЛ ШМД, ОСОБА_5, було нанесені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото - різане пошкодження грудної клітини з права з пересіченням VIII ребра; пошкодження міжреберної артерії; пошкодження правого купулу діафрагми. Правосторонній гемоторакс. Зовнішня кровотеча.

Зазначені тілесні ушкодження за ознаками тривалості розладу здоров'я та небезпечності для життя у момент заподіяння відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеня.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.121 КК України.

27.10.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, підозрюваної та її захисника, які не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Гребьонкіної О.В. - задовольнити.

Застосувати підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці: м. Києва, українці, громадянці України, з вищою освітою, незаміжній, непрацюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;

-в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-не відлучатися за межі міста Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк тримання ОСОБА_2 під домашнім арештом, у межах строку досудового розслідування, до 25 грудня 2018 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: