№ 77512887, 12.10.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2197/18

3/504829/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЧ А1032 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, електрика електростанції електротехнічного відділення групи інженерного забезпечення інженерного загону, матроса, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН- НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року командиром ВЧ А1032 був складений адміністративний протокол А1032 №3 у відношенні ОСОБА_1, зі змісту якого вбачається, що 11.06.2018 року о 08 год. 30 хв. під час ранкового шикування стало відомо, що матрос ОСОБА_1 не прибув на військову службу до військової частини А1032, та був відсутній на військовій службі з 11.06.2018 року по 14.06.2018 року. без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься власноруч написана ним заява, в якій він зазначив, що вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується протоколом А1032 №3 про адміністративне правопорушення від 18.06.2018 року, поясненнями правопорушника, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.172-11 ч.3, ст.ст.283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в дохід держави у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37984056, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 31218206015270, код платежу 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя П.В.Добров