Постановление суда № 77511439, 26.10.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

26.10.2018 425/3545/16-к

1-кп/425/281/18

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

при секретарі

судового засідання Брудницькій О.В.

за участю прокурора Щукіна О.О.

потерпілого ОСОБА_2

захисника Шестакова В.І.

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кремінна, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Захисник заявив відвід секретарю судового засідання Брудницькій О.В., оскільки остання, на його думку, не знає своїх обов`язків у кримінальному процесі, не виконала обов`язки, передбачені КПК України, не оголосила присутніх у даному судовому засіданні, не вказала на якому звукозаписувальному засобі буде здійснюватись фіксація судового засідання, його серійний номер та щодо справності засобу, а також зазначив, що в нього є сумніви у тому, як остання буде здійснювати технічну фіксацію даного судового засідання.

Особа, якій заявлено відвід, відмовилась давати суду пояснення.

Прокурор заперечував проти заяви про відвід, зазначив, що під час відкриття судового засідання секретарем судового засідання Брудницькою О.В. було оголошено присутніх учасників даного кримінального провадження у судовому засіданні.

Потерпілий залишив думку щодо заявленого відводу на розсуд суду, зазначив, що довіряє секретарю судового засідання Брудницькій О.В.

Обвинувачений ОСОБА_4 залишив думку щодо заявленого відводу на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підримав свого захисника.

Розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до журналу судового засідання від 26.10.2018 секретарем судового засідання Брудницькою О.В. виконані вимоги ст.ст. 342, 343 КПК України (що підтверджується звукозаписом на диску серійний номер 00904).

На підставі викладеного, суд вважає, що заява захисника про відвід секретаря судового засідання Брудницької О.В. необґрунтована, його доводи не знайшли свого підтвердження, а також судом інших підстав для відводу, передбачених КПК України, не встановлено, тому відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника Шестакова В.І. про відвід секретаря судового засідання Брудницької О.В. щодо участі нею у кримінальному провадженні № 1-кп/425/281/18, справа 425/3545/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Я.М. Синянська