Решение № 77511021, 30.10.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3503/18

провадження №: 2/398/2444/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"30" жовтня 2018 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря Безкоровайної А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів в розмірі 50 654 грн. 33 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви ОСОБА_4, починаючи з 19.07.2011 року по 30.11.2016 року їй була призначена тимчасова державна допомога на її дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки батько не сплачував аліменти. Згідно довідки ДВС від 15.04.2017 року №831/7 про отримання аліментів від ОСОБА_2, управління було зупинено виплату тимчасової допомоги на дітей. Таким чином за період з 01.07.2011 року по 30.11.2016 року ОСОБА_4 отримала державну допомогу в розмірі 55 254 грн. 63 коп. Управлінням було направлено претензію до ОСОБА_2 про необхідність повернення бюджетних коштів в зазначеному розмірі, однак ним було сплачено лише 4600 грн. Оскільки боржник нерегулярно здійснює погашення боргу вони вимушені звернутися до суду. Сума боргу становить 50 654 грн. 33 коп.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позові, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а. с.74).

Відповідач в судове засідання з'явився, подав відзив про визнання позовних вимог та просить розглядать справу без його участі.

За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність сторін, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 8, 9 ст. 181 СК України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України. Роботу щодо призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, організовує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері усиновлення та захисту прав дітей.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 № 189 затверджено Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме (далі - Порядок), який визначає механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме (далі - тимчасова допомога).

Пунктом 2 Порядку встановлено, що тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.

Відповідно до п. 6 Порядку для призначення тимчасової допомоги одержувач залежно від підстав, на яких призначається тимчасова допомога, подає до органу праці та соціального захисту населення за місцем проживання (перебування) довідку державної виконавчої служби, що підтверджує факт несплати аліментів одним з батьків протягом шести місяців, що передують місяцю звернення.

Частиною 2 пункту 7 Порядку передбачено, що тимчасова допомога призначається на кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подано усі необхідні документи.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної житини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно заяв ОСОБА_4 від 19.07.2011 року, 20.02.2012 року, 06.08.2012 року, 26.02.2013 року, 13.08.2013 року, 12.02.2014 року, 01.08.2014 року, 05.02.2015 року, 05.08.2015 року, 17.02.2016 року, 30.03.2016 року їй була надана державна допомога на утримання її неповнолітніх дітей, у зв'язку з несплатою батьком дітей аліментів.

Відповідно до довідки ВДМС від 15.04.2017 року №831/7 ОСОБА_4 отримала аліменти з ОСОБА_2

Згідно розрахунку переплати УПСЗН від 19.06.2018 року ОСОБА_4 отримала допомогу в розмірі 55254,63 грн. Згідно повідомлення УПСЗН від 29.08.2018 року № 2576/21ОСОБА_2 відшкодував управлінню 4600,00 грн.

Згідно з ч. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Згідно з п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Оскільки, на день розгляду справи відповідач добровільно не повернув суму виплаченої допомоги в розмірі 50654,33 грн., то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1841 грн.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача.

Проте відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні, в порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради сплачено при поданні позову до суду 1841,00 грн. судового збору, що підтверджено платіжними дорученнями № 260, № 314 від 03.07.2018 року та 20.08.2018 року, відповідачем до початку розгляду справи по суті позов визнано повністю, а тому на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

За наведених вище обставин, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір судовий збір в сумі 881 грн. 00 коп.

Крім того, позивачу Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради слід повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 79 грн. 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 10-13, 88,89, 264, 265, 280-282, ч. 2 ст. 288, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради (р/р 35414099027756, МФО 823016 ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 03197641) 50654 (п'ятдесят тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 33 коп.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути з державного бюджету Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради (р/р 35416075027756, МФО 823016 ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 03197641) 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок. та надмірно сплачений судовий збір в розмірі 79 (сімдесят дев'ять) грн. 00 коп., а всього на суму 960 (дев'ятсот шістесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради (р/р 35416075027756, МФО 823016 ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 03197641) судовий збір в розмірі 881 гривня 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Ніколаєв