Решение № 7750830, 09.12.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-6057/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

при секретарі - Фіртич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міськрайонного суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У Слов’янський міськрайонний суд із даним позовом звернулось AT „Індустріально-експортний банк", свої вимоги позивач обгрунтував тим, що 22 жовтня

1. 2004 року між Акціонерним товариством "Індустріально - експортний банк" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 73/2004/818 - СП. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 2000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців - з 22 жовтня 2004 року по 22 червня

2. 2005 року, позичальник зобов’язувався повернути кредит. За користування кредитом боржник сплачує процентну винагороду та комісійну винагороду у розмірі 370 грн., у строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позичальник зобов’язався повертати кредит щомісячно починаючи з 15 листопада 2004 року рівними частинами по 166, 67 грн. На теперішній позивачкою не виконані умови кредитного договору, отриманий кредит не повернуто, сума простроченої заборгованості за кредитом станом на 26 вересня 2008 року складає 1692, 61 грн.

Відповідно до умов кредитного договору при невиконанні обов’язків по сплаті кредиту та комісійної винагороди у встановлені договором строки, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0, 5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Станом на 26 вересня 2008 року розмір пені складає 3097, 48 грн.. Загальний розмір заборгованості Боржника перед банком станом на 26 вересня 2008 року складає 4790 грн. 09 коп. На багаторазові повідомлення про необхідність сплати боргу за кредитом боржник не реагує.

Просили стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом у розмірі 4790 грн. 09 коп. та судові витрати по розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

22 жовтня 2004 року між Акціонерним товариством "Індустріально - експортний банк" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 73/2004/818 - СП. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 2000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців - з 22 жовтня 2004 року по 22 червня 2005 року, позичальник зобов’язувався повернути кредит. За користування кредитом боржник сплачує процентну винагороду та комісійну винагороду у розмірі 370 грн., у строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позичальник зобов’язався повертати кредит щомісячно починаючи з 15 листопада 2004 року рівними частинами по 166, 67 грн.(а.с. 6-7). Однак відповідачкою умови кредитного договору виконані не були.

Сума заборгованості за кредитом станом на 26.09.2008 року складає: сума простроченої заборгованості по кредиту 1692, 61 грн., сума пені 3097, 48 грн., загальна сума заборгованості складає 4790, 09 грн. (а.с. 5)

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі прострочення позичальником повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів належних йому. Таким чином вимоги позивача AT "Індустріально - експортний банк" про стягнення з відповідачки суми заборгованості за кредитним договором обгрунтовані та знайшли своє підтвердження у судовому розгляді справи.

Також згідно ст. 88 ч, 2 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені по справі витрати у розмірі: судовий збір у розмірі 211, 82 грн. витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 625, 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: вул. Леніна, 1, сел. Билбасівка, Слов’янського району, Донецької області на користь акціонерного товариства "Індустріально - експортний банк" в особі філії "Донецька дирекція" AT " Індустріально -експортний банк", (юридична адреса: 83000, м. Донецьк, пл. Конституції^) код ЄДРПОУ 26153913, pax. № 37392840000002 у AT "Індекс - банк", код банку 335850 заборгованість за кредитним договором від 22.10.2004 року у розмірі 4790 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: вул. Леніна, 1, сел. Билбасівка, Слов’янського району, Донецької області на користь акціонерного товариства "Індустріально - експортний банк в особі філії "Донецька дирекція" AT " Індустріально -експортний банк", (юридична адреса: 83000, м. Донецьк, пл. Конституції) код ЄДРПОУ 26153913, pax. № 37392840000002 у AT "Індекс - банк", код банку 335850 судові витрати по розгляду справи у розмірі 51 грн. - державне мито, 30 грн. - витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи, які беруть участь у справі можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду можуть подати протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено у єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.