Постановление суда № 77508214, 31.10.2018, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4594/18

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Галайко Н.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Сихівського районного суду м. Львова про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду позов до Державної казначейської служби України, Сихівського районного суду м.Львова, в якому просить стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь у відшкодування моральної шкоди 25 000 грн.

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем Сихівським районним судом м. Львова подано відзив по справі від 17 жовтня 2018 року, в якому він просить провадження в частині вимог до Сихівського районного суду м. Львова закрити у зв’язку з тим, що відповідно до позиції Верховного суду України, висловленій в постанові від 01 березня 2017 року у справі № 6-3139цс16, належним відповідачем в таких спорах може бути виключно держава.

Позов розглядається в порядку скороченого провадження без повідомлення сторін на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України. Тому розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Встановлено, що позивач просить стягнути моральну шкоду, завдану внаслідок постановлення 09 лютого 2018 року слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова ухвали по справі № 461/5251/17 за скаргою позивача про залишення скарги без розгляду, яка була скасована ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 лютого 2018 року, а справу направлено на новий розгляд.

Здійснення правосуддя в Україні врегульовано конституційними нормами окремо від діяльності інших органів державної влади. Положеннями ст.ст.62, 126, 129 Конституції України визначено, що рішення, дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя можуть оскаржуватися у порядку, передбаченому процесуальними законами, а не шляхом їх оскарження чи відшкодування матеріальної і моральної шкоди до іншого суду, так як це буде порушувати принцип незалежності судів і заборону втручання в її вирішення незалежним судом.

У позиції Верховного Суду України, висловленою у постанові від 1 березня 2017 року у справі № 6-3139цс16, відповідачем у таких спорах може бути лише держава, а не суди (судді), які діють від імені держави та виконують покладені на них державою функції правосуддя, тому судам слід відмовляти у відкритті провадження, оскільки така позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв’язку з викладеним розгляд судом, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій судді (суду), пов’язаних з розглядом справи) нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що спір в частині вимог до Сихівського районного суду м. Львова не носить цивільно-правового характеру, що виключає можливість вирішення йог в порядку ЦПК України, а відтак у відповідності до ст.255 ЦПК України слід закрити провадження у справі в цій частині вимог.

Керуючись ст.ст.255, 258-260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Сихівськогорайонного суду м. Львова про відшкодування моральної шкоди в частині вимог до Сихівськогорайонного суду м. Львова закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356 ЦПК України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: