
1Справа № 335/12468/18 2-а/335/308/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу нагляду об’єктів підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2, Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -
ВСТАНОВИВ :
22.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до заступника начальника відділу нагляду об’єктів підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2, Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу.
Частиною 2 ст.286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Як вбачається з позовної заяви, 05.10.2018 року винесено постанову про накладення адміністративного штрафу відносно ОСОБА_1, а до суду звернувся 22.10.2018 року, що підтверджується вхідним штампом суду. У зв’язку з чим, десятиденний строк звернення до суду, позивачем пропущено. Заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в матеріалах справи відсутня.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі вищевикладеного, згідно з частиною 1 ст.123 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачу десятиденний термін для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: для наданя суду заяви про поновлення пропущенного строку із зазначенням підстав та відповідними доказами.
Згідно ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Керуючись ст. 123, 248 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника відділу нагляду об’єктів підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2, Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За правилами ст.294 КАС України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.
Суддя І.А.Крамаренко
Судебное решение № 77507578, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 26.10.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 335/12468/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: