
Справа №464/6143/17
пр № 2-п/464/42/18
У Х В А Л А
29 жовтня 2018 року суддя Сихівський районний суд м.Львова ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у справі №464/6143/17 за позовом представника позивача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування квартирою,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 02.10.2018 задоволено позов ОСОБА_2, зобов’язано ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 перешкоди в користуванні квартирою № 169 у будинку № 1 на вул.Чукаріна у м.Львові шляхом вселення ОСОБА_2 у цю квартиру та наданням останньому ключів від неї.
Згодом, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02.10.2018 заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду від 03.08.2018 у справі №464/6143/17 – визнано неподаною та повернуто позивачу.
Однак, при постановлені даної ухвали від 02.10.2018, судом, у резолютивній частині такої, невірно зазначено дату складення та підписання її суддею, а саме замість «02 жовтня 2018 року», помилково вказано «01 жовтня 2018 року», що підлягає виправленню (уточненню), оскільки така помилка не відповідає дійсним обставинам справи.
У відповідності до положень ч.2 ст.247, ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оглянувши матеріали вказаної цивільної справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки в ухвалі суду, враховуючи, що така описка не відповідає дійсним обставинам справи.
Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
виправити описку, допущену судом при постановленні ухвали від 02 жовтня 2018 року по справі №464/6143/17 за позовом представника позивача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування квартирою, а саме у замість невірно вказаної дати складення та підписання ухвали суддею «01 жовтня 2018 року» правильним вважати – «02 жовтня 2018 року».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з часу її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Рудаков І.П.
Судебное решение № 77505351, Сихівський районний суд м. Львова было принято 29.10.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 464/6143/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: