
Справа № 2а-2713/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" травня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату , третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення,
В С Т А Н О В И ЛА:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позову не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн. на наступні реквізити: р\р 31419537700002, одержувач –місцевий бюджет міста Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувач ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592 або копії документу, який дає пільги, щодо його сплати.
Крім того, частина 2 статті 2 КАС України чітко вказує, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та Законами України встановлений інший порядок судового провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, тому необхідно звернути увагу позивача, що позовна вимога, в якій зазначається «визнати моє право на отримання статусу учасника бойових дій згідно до наказу МОУ № 87 від 31.03.1996 року, який був чинний на момент подання мною відповідної заяви»знаходиться поза межами компетенції суду.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без руху.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Встановити ОСОБА_1 строк до 07 червня 2010 р. для усунення недоліків адміністративного позову. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л. М. Гром
З оригіналом згідно:
Суддя Л. М. Гром
Судебное решение № 77500052, Чернігівський окружний адміністративний суд было принято 27.05.2010. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2а-2713/10/2570. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: