Постановление суда № 77499563, 24.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року Справа № 804/1896/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул.Шкільна, буд. 35-Б, с. Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51254) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (вул.Шкільна, буд. 35-Б, с. Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51254) до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (вул. Поля, 1 м. Дніпро, 49000) про визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у видачі ОСОБА_2 у зв’язку із досягненням ним 16-річного віку паспорту громадянина України у формі книжечки;

- зобов’язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв’язку із досягненням ним 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки без передачі будь-яких даних про дитину і її батьків до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в ЄДДР (УНЗР), без використання будь-яких засобів ЄДДР.

20.03.2018 ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царіковою О.В. справу №804/1896/18 було відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

26.04.2018 суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царіковою О.В. було задоволено клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та зупинено провадження у справі №804/1896/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/2/18 (806/3265/17).

22.10.2018 розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №2835 д було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв’язку із закінченням повноважень у сідді ОСОБА_3, за результатами якого справу передано судді Захарчук-Борисенко Н.В.

Відповідно до реєстру передачі справ № 3528/18 від 22.10.2018, справу №804/1896/18 було передано судді Захарчук-Борисенко Н.В. безпосередньо 23.10.2018, що підтверджується відповідним написом в даному реєстрі в графі: “передав – 23.10.2018”.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, поновити провадження у справі та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 159, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №804/1896/18 за позовом ОСОБА_1 (вул.Шкільна, буд. 35-Б, с. Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51254) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (вул.Шкільна, буд. 35-Б, с. Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51254) до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (вул. Поля, 1 м. Дніпро, 49000) про визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинити певні дії - до свого провадження.

Поновити провадження у адміністративній справі №804/1896/18.

Підготовче засідання призначити на 06 листопада 2018 року о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1 .

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження суддею Захарчук – Борисенко Н.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4