Постановление суда № 77497799, 26.07.2013, Селидівський міський суд Донецької області

1-кс/242/673/13

242/3266/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

26 липня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Ігнатенко Л.І., при секретарі Холстинкіній В.М, за участю прокурора Кондратенко С.М., у судовому засіданні в м. Селидове розглянувши на підставі заяви в.о. начальника СІЗО УГПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1, питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 15.07.2013 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2013 року, слідчий СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецкій області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання задоволено слідчим суддею у повному обсязі, відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІ м. Донецька УДПтС України в Донецькій області.

Під час виготовлення тексту, у резулятивній частині ухвали було допущено описку та помилково зазначено про строк дії ухвали “ 15.09.2013 року” замість “ 13.09.2013 року”. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Суд на підставі заяви в.о. начальника СІЗО УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1, вирішує питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 15.07.2013 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання підозрюваного ОСОБА_2 не доставлено конвоєм.

Неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення арифметичної помилки у тексті резулятивної частини ухвали суду від 15.07.2013 року, вважає у відповідності до вимог ст. 379 КПК України за необхідне виправити зазначену у заяві помилку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника СІЗО УГПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1 за № 13003 від 23.07.2013 року – задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену в ухвалі слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 15.07.2013 року, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, змінивши і зазначивши в абзацах 5 і 7 резулятивної частини ухвали слідчого судді № 1-кс/242/673/13 дати з “ 15.09.2013 року” на “ 13.09.2013 року”.

Зазначити строк дії ухвали слідчого судді до 13.09.2013 року.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя