Постановление суда № 77494376, 31.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

м. Київ

31.10.2018

Справа № 910/14359/18

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТО», м. Київ

до відповідача 1: Акціонерного товариства «Дніпроазот», Дніпропетровська обл., м. Кам’янське,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Разнотех», м. Київ

про стягнення 344 115,12 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Дніпроазот» (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Разнотех» (відповідач 2) про стягнення 344 115,12 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТО», господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Як встановлено судом, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 31.10.2018 адресою місцезнаходження відповідача 1 - Акціонерного товариства «Дніпроазот» є: 51909, Дніпропетровська обл., м. Кам’янське, Південний район, вул. С. Х. Горобця, буд. 1; адресою місцезнаходження відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Разнотех» є: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 6.

Даний позов подано за вибором позивача до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача 2.

Однак зі змісту позовної заяви вбачається, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 прийнятих на себе зобов’язань за договором поставки №770262 від 14.03.2017 в частині оплати вартості поставленого товару на суму 286 500,00 грн, що стало підставою для нарахування 3 % річних в сумі 4 309,27 грн, інфляційних втрат в сумі 3 399,90 грн та пені в сумі 49 905,95 грн.

При цьому, заборгованість в сумі 276 500,00 грн. позивач просить суд стягнути з відповідача 1 як покупця за договором поставки №770262 від 14.03.2017, а 10 000,00 грн – з солідарно з відповідача 1 та з відповідача 2 як поручителя за договором поруки № б/н від 15.02.2018, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІТО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Разнотех» в забезпечення виконання відповідачем 1 зобов’язань за договором поставки №770262 від 14.03.2017.

Частиною одинадцятою статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що місцезнаходженням сторони основного зобов'язання, щодо виконання якого виник спір, є місто Кам’янське Дніпропетровської області, суд дійшов висновку що даний спір за правилами виключної підсудності підлягає вирішенню Господарським судом Дніпропетровської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТО» до Акціонерного товариства «Дніпроазот» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Разнотех» про стягнення 344 115,12 грн на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Князьков