Постановление суда № 77489279, 30.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7425/18

Номер справи місцевого суду: 522/20081/15-ц

Головуючий у першій інстанції Буран В. М.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04 січня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось із вищевказаним позовом.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04 січня 2018 року у позові ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на спадкове майно - відмовлено.

Вказане рішення суду оскаржує в апеляційному порядку ПАТ «УкрСиббанк».

В скарзі ставиться питання про скасування рішення та прийняття постанови про задоволення заявлених Банком позовних вимог. Водночас ПАТ «УкрСиббанк» просить про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що 04.01.2018 року в судовому засіданні представник Банку не був присутнім, копія судового рішення на адресу Банку не надходила. З повним рішенням суду представник Банку ознайомився 08.08.2018 року.

Згідно з матеріалами справи, представник ПАТ «УкрСиббанк» не був присутній в судовому засіданні 04.01.2018 року під час проголошення рішення суду (а.с.16-17 т.2), відомості щодо направлення Банку копії оскаржуваного рішення відсутні. З матеріалами справи представник Банку ознайомився лише 08.08.2018 року (а.с.23 т.2). Апеляційна скарга подана 06.09.2018 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04 січня 2018 року задовольнити.

Поновити ПАТ «УкрСиббанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04 січня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на спадкове майно.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01.12.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко