№ 7748840, 10.12.2008, Київський районний суд м. Донецька

№3-20758/08

ПОСТАНОВА

10 грудня 2008 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Київському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює бухгалтером ТОВ «Фірма Промторгсервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.08р. при перевірці ТОВ «Фірма Промторгсервіс», розташованого за адресою м. Донецьк, вул. Університетська, 82, встановлено, що 24.10.2008 року бухгалтер ТОВ «Фірма Промторгсервіс» ОСОБА_2 надала платіжне доручення до банку на перерахування платіжних сум податку з власників транспортних засобів за третій квартал 2008 року, термін здачі якого встановлено до 14.10.2008р. Про що було складено відповідний акт №5145/17-2/25326292 від 30.10.2008 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про причини не явки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, тому , суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 268 КУпАП України розглянути адміністративну справу під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №119 від 04.11.08р., акт перевірки зазначеного підприємства №5145/17-2/25326292 від 30.10.2008 року, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України.

Обставин що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного ст. 163-2 ч.1 КУпАП України, керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 280, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України і притягти її до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 85грн. на користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.