№ 77487652, 29.10.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

29.10.2018

Справа № 497/1619/18

Провадження № 3/497/882/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення. що надійшли до суду 20.09.2018року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що є генеральним директором ПрАТ "Болград-Солар", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АТ №101755, що виданий 19.02.2015 року Ленінським РВ УДМС України в Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02.07.2018р. головним державним ревізор-інспектором ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення №109/28-10-49-10 за результатами проведення камеральної перевірки за ІІІ квартал 2016 року, ІV квартал 2016р., 1 квартал 2017 року, ІІ квартал 2017 року, ІІІ квартал 2017 року, ІV квартал 2017р. податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку Приватного акціонерного товариства "Болград Солар", що розташоване за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Залізничне, вул.Толбухіна,92, згідно якого було виявлено неподання вказаним підприємством податкових розрахунків сум доходу 1 Д/р за 3-4 квартал 2016 року, 1-4 квартал 2017року, чим порушено вимоги п.46.1ст.46, пп49.18ст.48, п.64.7ст.64 Податкового кодексу України від 02.12.2010року, за що передбачена відповідальність керівника підприємства ч.1ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з протоколо про адміністративне правопорушення та вивчивши матеріали справи щодо ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за таких підстав.

Матеріали справи містять Акт перевірки №92/28-120-49-1-/37012088/10 від 04.05.2018року, тобто, правопорушення виявлене у травні 2018 року, проте протокол про адміністративне правопорушення - був складений лие 02.07.2018 року, а матеріали надійшли до суду для розгляду 20.09.2018 року, судом вживалися заходи для сповіщення особи, що притягується до відповідальності, про час, дату та місце судового засідання, який не отримував судові повістки, - оскільки у протоколі про адміністравне правопорушення графа про дату та час розгляду матеріалів не була заповнена, тобто, особа, що склала протокол, не була зацікавлена у його своєчасному розгляді судом.

Таким чином, у зв'язку з викладеним, розгляд матеріалів відкладався через неотримання правопорушником судової повістки з викликом у судове засідання на 24.10.2018 року, він був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте до суду не з'явився, не надав суду будь-яких пояснень чи клопотань, але за цей час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув - ще 04.08.2018 року, що унеможливило розгляд справи судом в межах тримісячного строку притягнення винного до адміністративної відповідальності, який передбачений ч.3 ст.38 КУпАП.

Так, відповідно до положень ч.2ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а ст.247п.7 КпАП України регламентовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На момент розгляду справи в суді, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбачений ст. 38 КпАП України, - закінчився, що є підставою для закриття початого провадження у справі, на підставі до ст.247 КпАП України, що виключає подальше провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.38, 163-4, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.163-4 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.7.ч.1 ст.247 КУпАП, - у звязку із закінченням строків притягнення до відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя А.В. Кравцова