Постановление суда № 77481286, 30.10.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2325/17

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об’єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління праці та соціального захисту населення Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об’єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління праці та соціального захисту населення Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів.

За постановою суду позов задоволено.

Постановлено: «Визнати протиправною бездіяльність Вінницького приміського об’єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов’язати Вінницьке приміське об’єднане управління пенсійного фонду України у Вінницькій області поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виплату раніше призначеної пенсії за віком з 01 квітня 2017 року. Постанова суду в частині виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком за один місяць підлягає негайному виконанню. Присудити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання позову у сумі 640 (шістсот сорок) грн.».

Як вбачається з формулювання резолютивної частини постанови суду, судом допущено описку в пункті «Присудити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання позову у сумі 640 (шістсот сорок) грн.» та вказано замість «Стягнути на користь… » «Присудити…».

У відповідності до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку та вказати наступне формулювання п.4 резолютивної частини вищезазначеного судового рішення, як « Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання позову у сумі 640 (шістсот сорок) грн.», замість «Присудити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання позову у сумі 640 (шістсот сорок) грн.».

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Вінницького районного суду Вінницької області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об’єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління праці та соціального захисту населення Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів від 04.12.2017р. та вказати п.4 вказаної частини замість «Присудити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання позову у сумі 640 (шістсот сорок) грн.» - « Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання позову у сумі 640 (шістсот сорок) грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі 15 діб з моменту її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна