
Справа № 640/19981/18
н/п 1-кс/640/11857/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Єфіменко Н.В.
за участю секретаря Міжиріцької А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Совєцького В.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220490004529 від 24.10.2018р. за ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи є надане на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яка його вага і склад?
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220490004529 від 24.10.2018р. за ч. 1 ст. 309 КК України з підстав, що 24.10.2018р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Матюшенко, 2-А, у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлений та вилучений: полімерний згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи є надане на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яка його вага і склад?
Для проведення експертизи направити експерту вилучений в ході проведення огляду місця події, опечатаний та упакований полімерний пакету з нашаруванням в середині речовини білого кольору в полімерний пакет експертної служби №1064723.
При проведенні експертизи дозволити частково або повністю знищити об'єкт дослідження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Судебное решение № 77478804, Київський районний суд м. Харкова было принято 30.10.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 640/19981/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: