Постановление суда № 77475581, 25.10.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9298/17

Провадження № 2/185/804/18

У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Національне агентство з питань запобігання корупції про поновлення на роботі -

В С Т А Н О В И В

22 жовтня 2018 року судом було винесено вступну та резолютивну частину рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Національне агентство з питань запобігання корупції, про поновлення на роботі.

25 жовтня 2018 року було складено повний текст рішення суду від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Національне агентство з питань запобігання корупції, про поновлення на роботі, але помилково зазначено в вступній частині рішення, що вищезазначене рішення прийнято 25 жовтня 2018 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи з'ясував, що у повному тексті рішення суду дійсно є описка щодо дати прийняття рішення, а тому є підстави внести виправлення у текст рішення суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В

Виправити описку допущену при складенні повного тексту рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Національне агентство з питань запобігання корупції, про поновлення на роботі, вказавши в вступній частині цього рішення дату прийняття рішення: «22 жовтня 2018 року» замість «25 жовтня 2018 року»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cуддя: В. О. Головін