№ 7747289, 25.01.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-193/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Промелектротехком», проживаючій: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

По ст. 163- 2 ч.1 КоАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.09р., при перевірці податковим ревізором-інспектором ДПІ ТОВ «Промелектротехком», юридична адреса: Харків, АДРЕСА_1 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за квітень 2009р. по строку подання до 1.06.2009р. фактично ндано 30.06.09р. про що складено акт від 24.11.09. № 6828/15-210/33674520.

Було порушено ст.7 п.п.7.7.1 ЗУ «Про ПДВ» від 3.04.97р. № 168/97-ВР, ст.5 п.п.5.3.1 ЗУ «Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-111.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал у його відсутності, згідно з вимогами ст.268 КоАП України.

Суд вивчивши представлені суду матеріали , приходить до наступного.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, 24.11.09р., при перевірці податковим ревізором-інспектором ДПІ ТОВ «Промелектротехком», юридична адреса: Харків, АДРЕСА_1 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за квітень 2009р. по строку подання до 1.06.2009р. фактично ндано 30.06.09р. про що складено акт від 24.11.09. № 6828/15-210/33674520, про що складено адміністративний протокол серії № КР № 2178322 від 24.11.09р., тому, суд визнає його винним у адміністративному правопорушенні, предбаченому ч.1 ст.163-2 КоАП України.

При визначені покарання, суд приймає до уваги характер порушення, та його наслідки.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 284 КоАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2