Постановление суда № 77472456, 29.10.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р.Справа № 922/1589/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до ТОВ "РААС-ПРОСПЕКТ", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, в якому він просить суд видати судовий наказ про стягнення з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області заборгованості по виплаті основної грошової винагороди арбітражному керуючому в сумі 81560,15 грн та КП "Харківські теплові мережі" - 2484,51 грн.

Розглянувши матеріали справи, подане клопотання про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про наступне.

Ухвалою господарського суду від 14.06.18 р. затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в сумі 12276,67 грн; затверджено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі в сумі 71806,67 грн. В решті вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 р. виправлено арифметичні помилки та резолютивну частину ухвали господарського суду від 14.06.18 р. викладено з урахуванням виправлень в сумі 11154,09 грн за період розпорядження майном та 72929,25 грн - за період ліквідації.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням (заявою) про видачу судового наказу, однак до клопотання (заяви) не надано доказів в обґрунтування поданого клопотання.

Статтею 150 господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р. передбачено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема п. 4, п. 5 частини 2 цієї статті передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких грунтуються його вимоги.

Згідно ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись п. 4, 5 ч. 2 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_2 у видачі судового наказу.

2. Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (проголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1