Постановление суда № 77469585, 29.10.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 р.

№ 1440/2301/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадженя по справі

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейдовий термінал «КОНКОРД», вул. Лягіна, 4/1, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:

Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:

визнання протиправним та скасування наказу від 07.09.2018 № 1979, визнання протиправними дій ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейдовий термінал «КОНКОРД» звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 07.09.2018 № 1979, визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 24.09.2018 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

26.10.2018 до суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Згідно ч.4 ст.260 КАС України, якщо відповідач подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу.

Суд розглянувши заявлене клопотання, з'ясувавши всі обставини справи, прийшов до висновку про залишення клопотання представника позивача без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248,260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання позивача без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов