Постановление суда № 77466007, 29.10.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1128/18

Номер провадження № 2/708/424/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 р..

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої –судді Івахненко О.Г.

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

за участю:

представника позивача- Осадчого В.А.,

представників відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання неналежним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа Управління агропромислового та економічного розвитку, містобудування та архітектури Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0701га, що розташовна за адресою: вул.Б.Хмельницького,3, м.Чигирин, серії ЯГ №646421 від 11.01.2007 року на ім'я ОСОБА_4, та скасування державної реєстрації права власносі на земельну ділянку, а також про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,0296 га., що розташовна за адресою: вул.Б.Хмельницького,3, м.Чигирин.

На стадії підготовчного провадження Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області надіславши відзив на позовну заяву просило суд визнати його неналежним відповідачем по дааній справі.

У судовому засіданні представник Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області підтримала дане лопотання.

Представник позивача у судовому засдінанні зеперсив проти заявленого клопотання, оскільки суть позовних вимог стосується даного відповіача.

Представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Третя особа- у судове засідання не з"явилась, надавши заяву.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши дане матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчння підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Клопотань від позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем суду не надано, а тому, клопотання, на даний час, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.51 ЦПК україни-

УХВАЛИВ :

У задовленні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання неналежним відповідачем - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко