Приговор № 77460242, 29.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/10998/18

н/п 1-кп/640/798/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 Київський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіної О.С.,

прокурора Лемішко М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220490002367 від 29 травня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньотехнічної освітою, осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України не судимого, без офіційного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2018 року близько 12:40 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в приміщенні гіпермаркету "Ашан", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету продукти харчування, що належить ТОВ "АШАН Україна Гіпермаркет", вартість яких була встановлена висновком судово-товарознавчої експертизи № 2473 від 12.06.2018, а саме: консерви тунець у власному соку ТМ "RIO MARE" у жерстяній банці вагою 160 г., вартістю 133,04 грн.; консерви печінки тріски ТМ "Fish Line" у жерстяній банці вагою 230 г., вартістю 107,88 грн.; консерви ікра лососева ТМ "Самий Смак" у жерстяній банці вагою 80 г., вартістю 101, 46 грн.; консерви м'ясо криля ТМ "Аквамарин" вагою 100 г., у жерстяній банці в кількості 3 шт., вартістю 172,41 грн.; консерви печінка тріски в маслі ТМ "Bravis" у жерстяній банці вагою 240 г., вартістю 83,38 грн.; жерстяна банка із цукерками з горіхами ТМ "Magnat" вагою 143 г., вартістю 193,89 грн., всього на загальну суму 792,06 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 сховав вищевказані продукти харчування в свій рюкзак, який знаходився при ньому, після чого попрямував до виходу з приміщення гіпермаркету "Ашан", при цьому умисно не сплатив за вищевказаний товар , намагаючись обернути його, у такий спосіб, на свою користь.

Тобто, ОСОБА_1 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 був зупинений співробітниками служби охорони магазину, які викрили його в скоєнні даного злочину.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав в повному обсязі, підтвердивши обставини його вчинення.

Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, відповідно до поданої до суду заяви, судовий розгляд просив проводити без його участі у зв'язку з службовою завантаженістю. Проти розгляду кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечує, покарання призначити відповідно до чинного законодавства на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вину обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.

Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують, покарання суд визнає щире каяття, важке матеріальне становище.

Обставини, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлені.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся у зв'язку з поверненням викраденого майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати кримінального провадження у зв'язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № 2473 від 12.06.2018 р. складають 572 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати кримінального провадження у зв'язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № 2473 від 12.06.2018 р. в розмірі 572 /п'ятсот сімдесят два/ грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. Одержувач платежу: Держава).

Речові докази:

- консерви тунець у власному соку ТМ "RIO MARE" у жерстяній банці вагою 160 г., консерви печінки тріски ТМ "Fish Line" у жерстяній банці вагою 230 г., консерви ікра лососева ТМ "Самий Смак" у жерстяній банці вагою 80 г., консерви м'ясо криля ТМ "Аквамарин" вагою 100 г., у жерстяній банці в кількості 3 шт., консерви печінка тріски в маслі ТМ "Bravis" у жерстяній банці вагою 240 г., жерстяна банка із цукерками з горіхами ТМ "Magnat" вагою 143 г., які знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ "АШАН ГІПЕРМАРКЕТ Україна", після набрання вироком законної сили, - повернути власнику;

- DVD диск з відеозаписом, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок подається до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя - І.В. Ніколаєнко