Приговор № 77458297, 29.10.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/16588/18

пр. № 1-кп/759/1281/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Никитюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018100080006319 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.08.2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Немильня Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, РНОКПП фізичної особи не відомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Денисенко О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.08.2018 приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, вирішив придбати для власного вживання психотропну речовину - амфетамін, в ході чого зателефонував на мобільний телефон невстановленій досудовим розслідуванням особі та домовився придбати для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін. В ході телефонної розмови ОСОБА_1, дізнався про спосіб отримання психотропної речовини (шляхом закладки), реквізити рахунку для передачі грошових коштів на суму, яку потрібно перерахувати, а саме 400 гривень.

Після цього, ОСОБА_1, використавши термінал банку «ПриватБанк» перерахував на реквізити рахунку невстановленої досудовим розслідуванням особи грошові кошти в сумі 400 гривень. Через декілька хвилин ОСОБА_1 дізнався про місце знаходження психотропної речовини - амфетаміну, а саме: під лавочкою біля будинку № 95 по пр-ту. Перемоги в м. Києві.

Цього ж дня, приблизно о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, прибувши за вищевказаною адресою, підійшовши до місця розміщення психотропної речовини - амфетаміну, переконався, що за ним ніхто не спостерігає та забрав три поліетиленових пакетики в яких знаходилась психотропна речовина - амфетамін і поклав їх до своєї чоловічої сумки, яка на той момент була при ньому, таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

07.08.2018 приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 23, був викритий працівниками поліції, які виявили в останнього та в подальшому вилучили три поліетиленових пакетики з психотропною речовиною - амфетаміном. Маса амфетаміну у порошкоподібних речовинах становить 0,215 г, 0.092 г, 0,197 г. Загальна маса амфетаміну у порошкоподібних речовинах становить 0,504 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, стан здоров'я останнього, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, не судимий, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/4628 від 25.09.2018, що становить 1 716 гривень 00 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, що становить 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 00 (нуль) копійок на користь УК у Святошинському районі (код ЄДРПОУ 37962074, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31114106026009, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Речові докази після набрання вироком законної сили: амфетамін, загальною масою 0,504 г, який міститься в трьох поліетиленових пакетиках та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський