Постановление суда № 77455435, 26.10.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/261/18

№ пров. 6/697/74/2018

У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді О .М. Льон

за участю секретаря Н.В.Дрянової

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області подання Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням зобов'язань зі сплати боргу,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області звернувся в Канівський міськрайонний суд із поданням, в якому вказав, що на виконанні у Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавчий лист міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області звернувся в Канівський міськрайонний суд із поданням, в якому вказав, що на виконанні у Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавчий лист №697/261/18 від 13.06.2018 Канівського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 06.06.2007 року в розмірі 117000,00 грн. та судового збору в сумі 1762,00 грн, а всього 118762,00 грн. Боржником добровільно рішення суду не виконується. На сьогоднішній день, сторона стягувач володіє інформацією щодо можливого перетину державного кордону України боржником. Наявність в особи невиконаних зобов’язань, покладених на неї судовим рішенням, а також ухилення від їх виконання є підставою для тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України. Просить винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань згідно рішення суду (до погашення заборгованості по кредиту).

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судове засідання представник ВДВС не з’явився, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Постановою старшого державного виконавця Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ВП № 57041502 від 20.08.2018 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 697/261/17 Канівського міськрайонного Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 118762,00 грн. (а.с.55).

З доданих до подання матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 дій, спрямованих на погашення заборгованості, не вчинила, що дає підстави дійти до висновку, що вона ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на неї. Також встановлено, що в боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення (а.с.58-60).

За змістом п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Оскільки боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 353, 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобов’язань згідно рішення суду (до погашення заборгованості по кредиту) - задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_5, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчим листом Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/261/18 від 13.06.2018.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання, а Канівському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий підпис ОСОБА_3

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/261/18

Головуючий О . М . ОСОБА_3