Постановление суда № 77454825, 29.10.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/3226/2012

Провадження по справі № 2/635/585/2018

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Грищук Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана справа.

07 вересня 2018 року представником позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», подана уточнена позовна заява до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа – Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в якій він просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №221783-CRED від 14 квітня 2008 року в розмірі 66631,21 доларів США, що за курсом 28,20 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 09 січня 2018 року складає 1879000 грн., звернути стягнення на будинок, загальною площею 277,90 кв.м. та земельну ділянку, які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, вул. Польова, буд.2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки від 24 грудня 2007 року ОСОБА_1 товариством Комерційним банком «ПриватБанк» із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу в тому числі нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення АТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; виселити відповідачів з житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, вул. Польова, буд.2; стягнути з відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 – ОСОБА_8, який діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», не заперечував проти прийняття судом уточненої позовної заяви.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, оскільки розгляд даної справи по суті не розпочинався, представник позивача, користуючись своїм процесуальним правом на подання заяви про зміну позовних вимог, не змінює при цьому підставу та предмет позову, що відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, на сьогоднішній день ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого відповідно до уточненої позовної заяви діє ОСОБА_2, є повнолітньою особою.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні просив залучити ОСОБА_5 в якості співвідповідача у справі.

Представник відповідача ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечував проти залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ч.ч. 3,4 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Керуючись ст. 47, 49, 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа – Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, подану до Харківського районного суду Харківської області представником позивача ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_4 07 вересня 2018 року.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа – Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення в якості співвідповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі п’ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко