Решение № 77454591, 29.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8121/18

Провадження № 2/750/2079/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючої судді - Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 129/4, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 405 ЦК України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач за вищевказаною адресою не проживає без поважних причин з 2002 року та не сплачує нарахування за комунальні послуги.

Позивач в судове засідання не з’явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду сповіщався в установленому законом порядку.

Від представника третьої особи Чернігівської міської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач є власником 1/12 частини будинку №129 по проспекту Миру в м. Чернігові.

Відповідно до копії акту від 05.07.2018, затвердженого головою вуличного комітету №28 ОСОБА_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: проспект Миру, 129/4 в м. Чернігові не проживав та не проживає, був зареєстрований з 2002 року.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідач протягом року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доказів на підтвердження поважності причин не проживання відповідача за вищевказаною адресою суду не надано.

Відтак, відповідно до ст. 405 ЦК України відповідач є такою, що втратила право на користування спірним жилим приміщенням.

За таких обставин, позов про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (м. Чернігів, проспект Миру, 129/4, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (м. Чернігів, проспект Миру, 129/4, НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: