№ 77451322, 29.10.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2639/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця, зареєстрованого і мешканця АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Сумським РВ від 20.03.2002 року

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка клала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, що 02.10.2018 року о 11-00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 за місцем мешкання, чим своїми діями завдав їй болю психологічного характеру. Дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення інкриміновані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим до протоколу про адміністративне правопорушення додано лише протокол усної заяви про скоєний злочин (а.с. 2) та пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3, 4).

Тобто до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного підтвердження повторності дії ОСОБА_1, а тому справі відносно нього треба направити на доопрацювання.

А тому, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 2 ч. 173-2 КУпАП повернути до Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.М.Черних