№ 77451271, 18.10.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4320/18

Провадження № 3/589/1205/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області Курбанова А.Р. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичну особу-підприємця, зареєстровану та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 о 11 год. 10 хв. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: старшим державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Сумській області Аніщенком Дмитром Миколайовичем перед початком проведення перевірки у магазині за адресою АДРЕСА_2, через який здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 було придбано пачку цигарок Winston XStyle за готівку, при проведенні розрахункової операції реєстратор розрахункових операцій не використовувався, розрахунковий документ не роздруковувався та не видавався, чим ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду повідомлена належним чином, про що є відомості в протоколі, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 89 від 05.10.2018, актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, аведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів від 29.08.2018 № 0310/18/22/РРО/2611404680, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, її власними поясненнями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, у яких зазначила, що з приведеними вище обставинами згодна.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова