Постановление суда № 77450031, 29.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12457/18

Провадження № 2/522/7240/17

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Ткаченко О.О.,

розглянувши у письмовому проваджені матеріали справу за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 23 липня 2017 року провадження по справі було відкрито та призначений розгляд справи на 10 вересня 2018 року, в порядку ч.1 ст. 30 ЦПК України з огляду на місце знаходження нерухомого майна з приводу якого виник спір.

Ухвалою суду від 03 серпня 2018 року заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 про забезпечення позову задовольно повністю. Накладений арешт на нежиле підвальне приміщення, загальною площею 230 кв.м., розташоване в АДРЕСА_1

Судове засідання 10 вересня 2018 року не проводилоась, в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи перенесений на 07 листопада 2018 року.

25 жовтня 2018 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду від 23 липня 2018 року про відкриття провадження.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали (п. 15.10 Перехідних положень).

Отже, в разі оскарження ухвали про відкриття провадження по справі до суду апеляційної інстанції направляються матеріали справи.

В порядку п.15.12 Перехідних положень, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

В порядку ч.1 ст.125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

З урахуванням викладеного, всі матеріали справи направляються до апеляційного суду Одеської області, тому у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 125, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження по справі.

Суддя Л. М.Чернявська

"29" жовтня 2018 р.