№ 77447158, 09.10.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/1759/18

Провадження №3/433/355/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2018 року о 19 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись на вул. Чкалова в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, висловлювався словами грубої нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2, в зв’язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії АА № 902464 від 09.09.2018.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за статтею 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Причина його неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №902464, з якого вбачається, що 08 вересня 2018 року о 19 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався словами грубої нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.09.2018, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП цілком доведена.

Обставин, які пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1762 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_4 коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, ОСОБА_4: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.)

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5