№ 77447094, 23.10.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6499/18

3/415/1367/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2018 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріалами справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Курган-Тюбе, Таджикістан, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

- за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 року о 15-00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешканням за адресою: м. Лисичанськ, вул. Г.Сковороди, 116/108, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, влаштував словесну сварку зі своїм братом ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурною лайкою, чим завдав шкоди його психічному здоров’ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 02.08.2018 року о 15-00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешканням за адресою: м. Лисичанськ, вул. Г.Сковороди, 116/108, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, влаштував словесну сварку зі своїм братом ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурною лайкою, чим завдав шкоди його психічному здоров’ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ст. за ч.2 173-2 КУпАП об’єднано в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП та присвоєно єдиний номер 415/6499/18 (3/415/1367/18).

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Зазначив, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП № 208930 від 13.08.2018 року та серії ГП №208931 від 13.08.2018 р.; копії рапортів; копії висновків про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 10.08.2018 р.; копію письмової заяви ОСОБА_2 від 31.07.2018 р.; копії письмових пояснень ОСОБА_2; копії письмових пояснень ОСОБА_1 – суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння, обставину, що обтяжує відповідальність – вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд вважає доцільним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1, стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 40-1, 173-2 ч.2, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова