№ 77446650, 26.10.2018, Старобільський районний суд Луганської області

26.10.2018

Справа №431/5906/18

Провадження №3/431/706/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Луганської митниці ДФС стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, не працюючого , проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 482 Митного кодексу України.,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 70/70200/18 від 09.10.2018 року гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 482 Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище справи про порушення митних правил, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Під час розгляду справи, було з’ясовано що у матеріалах справи відсутній ідентифікаційний код правопорушника, а також копія паспорта не чітка, а в копії протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2018 року із-за нечіткої якості неможливо зрозуміти суті та опис адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:

1) про проведення додаткової перевірки;

2) про накладення адміністративного стягнення;

3) про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання Луганській митниці ДФС України,

Керуючись ст.256,278,283 КпАП України, ст. 487, 527 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – повернути до Луганської митниці ДФС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Колядов В.Ю.