№ 77446122, 29.10.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/21787/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Сватівського відділу поліції ГУ НПУ в Луганській області про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року о 20 год. 15 хв., ОСОБА_1, у поїзді № 609 «Харків-Лисичанськ» у вагоні № 5 при поверхневій перевірці було виявлено, що гр. ОСОБА_1 зберігав макову солому у кількості 43,83 грама без мети збуту.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаюється.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши повно, об’єктивно письмові матеріали справи та з’ясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП його дії кваліфіковані вірно, як незаконне придбання,зберігання,перевезення наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення правопорушення за ст. 44 КУпАП також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 655823 від 29.10.2018, протоколом огляду місця події, висновком експерта та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що пом’кшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом’якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.. 44 КУПАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст.12, 24, 40-1,ст.173-2, 221, 245,246,248,249,251,252,278, 280,283-285,294,307,308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі: 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач УК у Сватівському районі, код ЄДРПОУ 37928384, номер рахунку 31210206012271, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікація доходів бюджету 22030101) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Речовий доказ, масою речовини після дослідження - 42,83 грама, що поміщено до пакету експертної служби МВС України № 4184354, та який зберігається в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області- знищити.

Суддя: С.М.Скрипник